抄襲技術(shù)、高薪挖人、培養(yǎng)“間諜”、搶奪客戶(hù)，短短10個(gè)月，造成被害單位利潤(rùn)損失500萬(wàn)元。2022年6月8日，經(jīng)江蘇省常熟市檢察院提起公訴，法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位D公司罰金人民幣四百五十萬(wàn)元，判處3名被告人三年至三年六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金人民幣三十萬(wàn)元至三十五萬(wàn)元不等。該案也是蘇州地區(qū)近十年來(lái)首例起訴并獲得判決支持的侵犯商業(yè)秘密刑事案件。

“檢舉”牽出驚天內(nèi)幕

(相關(guān)資料圖)

常熟高新技術(shù)企業(yè)A公司在國(guó)內(nèi)窯爐制造行業(yè)內(nèi)是唯一能夠自主研發(fā)、生產(chǎn)某型號(hào)工業(yè)窯爐的企業(yè),可在2017年7月卻遇上了“強(qiáng)勁”的對(duì)手D公司，D公司不僅能生產(chǎn)與A公司高度相似的產(chǎn)品，售價(jià)也遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)，造成了A公司大量客戶(hù)的流失。

D公司的技術(shù)從何而來(lái)？這所突然崛起的公司是誰(shuí)在經(jīng)營(yíng)？這些問(wèn)題使A公司的負(fù)責(zé)人輾轉(zhuǎn)難眠。直到這天，一位特殊訪客的到來(lái)揭開(kāi)了謎底……

“我要檢舉，你們單位有‘內(nèi)鬼’！”2021年3月，一名訪客來(lái)到A公司，聲稱(chēng)公司有盜竊圖紙的“內(nèi)鬼”。檢舉人是A公司的離職員工徐某，徐某離職后與他人共同籌建了D公司。身為創(chuàng)始股東的他卻被排擠出D公司，郁郁不平之下他決定到A公司檢舉。

真有“內(nèi)鬼”嗎？原來(lái)，D公司只能生產(chǎn)普通的工業(yè)窯爐，為獲取高額利潤(rùn)想生產(chǎn)燒成爐，但缺乏技術(shù)人才，便從A公司挖人。D公司與A公司的馬某達(dá)成協(xié)議，讓馬某非法拷貝A公司服務(wù)器中采取了加密措施的技術(shù)圖紙。得手后，D公司生產(chǎn)出了與A公司高度相似的燒成爐，惡意以低價(jià)搶奪A公司原有客戶(hù)。馬某作為內(nèi)應(yīng)，還長(zhǎng)期向D公司提供A公司的經(jīng)營(yíng)信息，活脫脫一個(gè)“商業(yè)間諜”。

逐個(gè)擊破辦案難點(diǎn)

雖然把來(lái)龍去脈調(diào)查清楚了，但“證據(jù)”才是辦案的定海神針，侵犯商業(yè)秘密案件為何難以辦成刑事案件，是因?yàn)樽C明侵權(quán)過(guò)程、鑒定商業(yè)秘密、損失數(shù)額認(rèn)定都是指控難點(diǎn)，需要逐個(gè)擊破。

市場(chǎng)上出現(xiàn)相似的同類(lèi)產(chǎn)品，是不是就能認(rèn)定商業(yè)秘密被侵犯？

“只有確認(rèn)是否同時(shí)滿(mǎn)足不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值、采取保密措施這三個(gè)要件，我們才能給案件定性?！鞭k案團(tuán)隊(duì)成員顧萬(wàn)炎說(shuō)到。在提前介入階段，檢察機(jī)關(guān)與公安機(jī)關(guān)會(huì)商認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以技術(shù)圖紙中屬于企業(yè)獨(dú)創(chuàng)且具有一定功能的技術(shù)參數(shù)作為“密點(diǎn)”。經(jīng)鑒定，A公司提供的5個(gè)密點(diǎn)均屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，因其具有商業(yè)價(jià)值，而且A公司采取了保密措施，可以認(rèn)定為商業(yè)秘密。同時(shí)，經(jīng)鑒定D公司的侵權(quán)產(chǎn)品圖紙的相關(guān)技術(shù)參數(shù)與上述密點(diǎn)構(gòu)成相同，可以證實(shí)D公司存在侵權(quán)行為。

侵權(quán)行為認(rèn)定了，可商業(yè)秘密的損失價(jià)值如何認(rèn)定？這是擺在檢察官面前的另一個(gè)難題。D公司侵權(quán)產(chǎn)品是定制產(chǎn)品，因尺寸差異，每件產(chǎn)品實(shí)際利潤(rùn)與A公司不同，增加了認(rèn)定難度。辦案團(tuán)隊(duì)經(jīng)多輪研討，認(rèn)為報(bào)價(jià)存在議價(jià)空間，評(píng)估成本主觀性太強(qiáng)，以預(yù)期利潤(rùn)認(rèn)定損失數(shù)額不太合理，建議對(duì)審計(jì)侵權(quán)期間A公司所有同類(lèi)產(chǎn)品的利潤(rùn)，得出平均利潤(rùn)以認(rèn)定損失數(shù)額，公安機(jī)關(guān)采納了上述意見(jiàn)。經(jīng)審計(jì)，造成A公司損失500萬(wàn)元。

延伸觸角精準(zhǔn)“護(hù)智”

“任何人不能從違法行為中獲利”，在審查起訴階段，檢察機(jī)關(guān)對(duì)各被告人宣講認(rèn)罪認(rèn)罰從寬政策，助力企業(yè)追贓挽損，通過(guò)釋法說(shuō)理，D公司負(fù)責(zé)人主動(dòng)退賠人民幣120萬(wàn)元。最終，D公司被判處罰金450萬(wàn)元，3名被告人被判處有期徒刑及罰金。

為提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)整體效能，檢察機(jī)關(guān)在辦案期間多次實(shí)地走訪被害單位A公司，就公司保密制度存在的短板制發(fā)檢察建議，提出7條整改意見(jiàn)。同時(shí)，主動(dòng)走進(jìn)企業(yè)“以案釋法”，對(duì)員工進(jìn)行警示教育。

以辦理該案為契機(jī)，常熟市檢察院還聯(lián)合工商聯(lián)、市場(chǎng)監(jiān)管、公安、法院、司法局等八部門(mén)建立“知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法司法保護(hù)聯(lián)盟”，將整改后的A公司設(shè)立為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范點(diǎn)，供當(dāng)?shù)仄渌呖萍计髽I(yè)學(xué)習(xí)參觀，實(shí)現(xiàn)了“辦理一案、治理一片”的良好效果。

近日，該案例入選全國(guó)檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。

/紫牛新聞?dòng)浾邉g